前夫貸款買豪車，離婚女教師“飛過來橫債”120萬余元，她相信自身不曾簽了一切貸款公文，那樣，夫妻債務一方不知道該怎么辦?現(xiàn)場記者麗江市人民檢察院了解到了，經(jīng)檢查官傳出再審檢察建議，當事人教師得到免去120余萬元的外債，挽留經(jīng)濟損失。

金融機構賬戶凍結(jié) 發(fā)覺戶下欠著巨額債務

檢查官詳細介紹，2016年3月，楊某芬(筆名)發(fā)現(xiàn)自己金融機構賬戶凍結(jié)了，數(shù)番核實以后，才知道自己被公安機關采用強制措施，規(guī)定向某網(wǎng)銀支付120余萬元的本金寶安利息。

楊某芬懵了，你是一般教師，做做好本職工作本份日常生活，哪里來的高額借款，又怎么可能惹來此糾紛案。因此，她到法院查詢，發(fā)覺裁決書注明：2013年10月，林某(楊某芬前夫)和楊某芬向銀行借款128萬余元用于支付豪車，二人未按照約定期限付息，系違規(guī)行為，應還款金融機構本金寶安利息總共120余萬元。

但是，楊某芬說他對該筆借款并不知情，也未曾簽了一切貸款公文，且在她2014年4月已和林某離異，并指出法院在未找到她的情況下去了缺席審判。

筆跡鑒定是冒簽 最后免除債務

接著，麗江市人民檢察院授權委托上級領導檢察系統(tǒng)開展筆跡鑒定。鑒定結(jié)果確認，貸款公文上“楊某芬”簽字確實是別人冒簽的。經(jīng)核查調(diào)研，人民檢察院進一步覺得：1.簽字是虛假的，沒辦法證明彼此擁有相同借債的滿意;2.貸款用于支付豪車，顯著超過家中日常生活需求;3.離婚協(xié)議書未對豪車開展處理，楊某芬并沒有共享此筆貸款所帶來的權益。

因此，人民檢察院以此案有新證據(jù)足夠打倒原審裁定評定的基本事實等狀況為理由，向法院起訴傳出再審檢察建議。最后，楊某芬得到免去120余萬元的外債，挽留經(jīng)濟損失。日前，楊某芬趕到麗江市人民檢察院，向檢查官贈送錦旗表示感激。

據(jù)了解，近些年，麗江市人民檢察院依法處理各種民事案件和民事執(zhí)行監(jiān)管案子，傳出檢察建議，催促人民法院重審裁定、改正庭審程序與執(zhí)行主題活動違紀行為，立即維護保養(yǎng)廣大人民群眾合法權利。投訴對話框：晉江市檢察監(jiān)督指導中心;申訴電話：12309。

再審申請被公安機關駁回申訴 檢查官發(fā)覺關鍵環(huán)節(jié)

楊某芬告知檢查官，離婚之后，她除開自食其力外，還需要贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)小孩，且自身并沒有得到一切與此筆借款有關的權益，這無緣無故的120萬余元負債給他增添了沉重負擔與壓力。楊某芬相信，自身從沒在所有的銀行貸款公文上簽了字，因此一定要討公道。因此，她往上一級人民法院再審。2016年12月，她再審申請商標被駁回。

2022年1月，獲知可向檢察系統(tǒng)再審，楊某芬不愿放了機遇。晉江市檢察監(jiān)督指導中心審理投訴后，檢查官詳細審查原材料，并深入調(diào)查工作中，看到了好多個關鍵環(huán)節(jié)：1.銀行貸款公文里的“楊某芬”簽字有假冒行為;2.“120萬余元”是夫妻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生的負債，但是根據(jù)法律法規(guī)存有不該定性為夫妻共同債務的情況;3.楊某芬與林某離婚之后分居兩地，因此對裁定不知道。

小提示：

人民法院公布的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》明文規(guī)定，夫妻離婚后將不會“一方被債務”，夫妻兩人一同簽名或是夫妻一方事后追認等一同法律行為所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。

《解釋》第三條要求：“夫妻一方婚姻關系存續(xù)期間個人名義超過家中日常生活需求所負的債務，債務人以歸屬于夫妻共同債務為理由主張權利的，人民法院不予支持，但債務人能證明該負債用以夫妻共同生活、一起生產(chǎn)運營或是根據(jù)夫妻兩人一同法律行為的除外。”

換句話說，當夫妻一方個人名義對外開放所負的債務，特別是數(shù)額特別巨大負債，遠遠超過了家中日常生活需求的范圍時，評定該負債是否為夫妻共同債務標準的，是債務人能不能證實負債用以夫妻共同生活或是一同生產(chǎn)運營，或是債務壓力系根據(jù)夫妻兩人共通的法律行為，假如債務人不可以的證明，則無法定性為夫妻共同債務。

此外，人民法院民一庭負責人表示，《解釋》第四條要求：“本表述自2022年1月18日起實施。本表述實施后，最高法院先前所作出的有關法律條文與本表述相排斥的，以本表述為標準。”《解釋》系對于社會發(fā)展關心的夫妻共同債務判定標準難題所作出的優(yōu)化和優(yōu)化，這兒所稱的“最高法院先前所作出的有關法律條文與本表述相排斥的”具體內(nèi)容，主要指相關夫妻共同債務判定標準的許多法律條文具體內(nèi)容，與本《解釋》要求不一致的，將來不會再可用。

針對《解釋》實施前，經(jīng)核查鑒別確屬認定事實不清、適用法律錯誤、結(jié)果顯示顯著不公平的案子，法院將以對廣大群眾相對高度負責的態(tài)度，秉持著求真務實、有錯必糾原則，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法予以改正,勤奮讓人民群眾在每一個司法案件中感受公平與正義。
我就是火焰鳥貸款項目投資-我，我希望本篇文章能夠?qū)δ阌兴鶐椭?/p>

國祥金服擁有資深銀行貸款經(jīng)驗：專注抵押貸款、 房屋抵押貸款、企業(yè)貸款、票據(jù)稅貸、二次抵押貸款、汽車抵押貸款、經(jīng)營貸、消費貸、裝修貸、薪資貸、個人公積金及社保貸；無公司/空殼/雙剛/黑/名單/單簽/高評高貸/雙拼房/網(wǎng)紅盤/毛坯房/農(nóng)民房/軍產(chǎn)房以及墊資贖樓、債務重組優(yōu)化等皆可操作。

專業(yè)解決銀行貸款難題，咨詢請直接聯(lián)系 王經(jīng)理：13926540341（微信同號）（全國可做）。

免責聲明：部分圖文來源網(wǎng)絡，文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議，若內(nèi)容有誤或涉及侵權可聯(lián)系刪除。