一.企業(yè)間借貸是否合法

1.企業(yè)間借貸是合法的。2.最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。3.該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。4.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第一條、本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。5.第十條、除自然人之間的貸款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。6.第十一條、法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。7.擴(kuò)展資料：企業(yè)間借貸不合法的情況根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會(huì)公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。8.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給貸款人，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給貸款人牟利，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道貸款人貸款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供貸款的；4、違背社會(huì)公序良俗的；5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。9.公司法定代表人以企業(yè)名義簽訂的民間借貸合同，如果相對人明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所貸款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)由法定代表人個(gè)人償還；如果相對人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道所貸款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)由法定代表人和公司共同償還。10.理由如下：1、根據(jù)《民法總則》第83條第2款、《公司法》第20條第3款有關(guān)法人人格否認(rèn)的理論和規(guī)定，該情形屬于濫用企業(yè)法人獨(dú)立地位，逃避債務(wù)，嚴(yán)重侵害企業(yè)債權(quán)人利益。11.因此，根據(jù)權(quán)利人的申請，可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人，并對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。12.2、最高人民法院《民間借貸規(guī)定》第23條第1款既是循此法理做了規(guī)定。13.“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂了民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其他股東能夠證明所貸款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。14.”3、企業(yè)法定代表人雖以公司名義簽訂貸款合同，企業(yè)成為合同一方，但如果出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人為其本人貸款，或者雙方惡意串通，損害企業(yè)合法權(quán)益，企業(yè)法定代表人是以名義上的職務(wù)行為達(dá)到個(gè)人目的，其本人的責(zé)任不能免除，當(dāng)然應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。

二.企業(yè)之間貸款合法嗎？

1.B企業(yè)是一家從事國際貿(mào)易的企業(yè)，平時(shí)資金有較大結(jié)余。2.兩企業(yè)經(jīng)協(xié)商，簽訂了一份貸款合同，約定B企業(yè)向A企業(yè)提供1000萬元貸款，海珠利率按同期銀行貸款海珠利率的兩倍計(jì)算，海珠利息一年一結(jié)，兩年后還清本金和海珠利息。3.但由于市場的變化，A企業(yè)產(chǎn)品的銷售遇到較大困難，未能按時(shí)還本付息。4.如果B企業(yè)向法院起訴，其權(quán)利能得到法律保護(hù)嗎？5. 評析 此案是企業(yè)之間的借貸糾紛。6.在《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同貸款方逾期不歸還貸款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中明確規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。7.中國人民銀行發(fā)布的《貸款通則》第61條規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。8.第73條規(guī)定，企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款。9.由此可見，企業(yè)之間的借貸是違法的。10.B企業(yè)如果起訴到法院，按照《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同貸款方逾期不歸還貸款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》的規(guī)定，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定貸款人返還本金期滿期間內(nèi)的海珠利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該海珠利息按借貸雙方原約定的海珠利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對貸款海珠利息未約定，按同期銀行貸款海珠利率計(jì)算。11.也就是說，B企業(yè)只能收回本金，海珠利息則由人民法院收繳。12.另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》，公民與非金融企業(yè)以下簡稱企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。13.只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。

三.企業(yè)是否有權(quán)向個(gè)人借貸

1.1991年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條明確規(guī)定“公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理”；1999年《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》中明確規(guī)定“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真是既可有效。2.”由此可見，企業(yè)是完全有權(quán)向個(gè)人借貸，貸款主體合法。3.《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》第三條規(guī)定：“民間個(gè)人借貸海珠利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的海珠利率不得超過中國人民公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款海珠利率的4倍”；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營性借貸海珠利率不得高于國家銀行同類貸款海珠利率的4倍”。

四.企業(yè)與企業(yè)之間可以相互貸款嗎，借貸行為是否合法

1.可以相互貸款，借貸行為合法。2.最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。3.該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。4.1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。5.2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：除自然人之間的貸款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。6.3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。7.擴(kuò)展資料：案例：企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營需要可拆借資金最高人民法院8月6日舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)情況。8.該《規(guī)定》將于9月1日起施行。9.2014年全國法院審結(jié)民間借貸糾紛案件102。10.4萬件，同比增長19。11.89％，2023年上半年已經(jīng)審結(jié)52。12.6萬件，同比增長26。13.1％，民間借貸糾紛已經(jīng)成為繼婚姻家庭之后第二位民事訴訟類型。14.“新的民間借貸司法解釋，回應(yīng)了廣大中小微企業(yè)對陽光融資和正當(dāng)投資的渴求；回應(yīng)了金融市場化改革對形勢發(fā)展和司法工作的要求。15.”最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華說。16.法院不受理涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案民間借貸在我國有著久遠(yuǎn)的歷史和深厚的傳統(tǒng)。17.由于借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間多有親屬或同事、同鄉(xiāng)、同學(xué)等社會(huì)關(guān)系，不簽訂書面貸款合同或僅僅由貸款人出具一張內(nèi)容簡單的借據(jù)、收條或欠條的情形較為常見。18.一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方往往很難舉出充分證據(jù)證明其主張或抗辯。19.此時(shí)，人民法院是否應(yīng)受理此類案件在司法實(shí)踐中素有爭議。20.《規(guī)定》指出，當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。21.被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。22.民間借貸糾紛往往與非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法經(jīng)營等案件交織在一起，出現(xiàn)由同一法律事實(shí)或相互交叉的兩個(gè)法律事實(shí)引發(fā)的、一定程度上交織在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。23.對此《規(guī)定》明確：對于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)；對于與民間借貸案件雖有關(guān)聯(lián)，但不是同一事實(shí)的犯罪，人民法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索材料移送偵查機(jī)關(guān)，但民間借貸案件仍然繼續(xù)審理。24.借貸雙方約定的超過年海珠利率36 部分的海珠利息無效“海珠利率市場化絕不意味著海珠利率無限化，更不意味著海珠利率無序化。25.”杜萬華表示，在我國司法實(shí)踐中，普遍使用央行公布的貸款基準(zhǔn)海珠利率作為裁判中的“銀行同類貸款海珠利率”。26.隨著我國海珠利率市場化改革進(jìn)程的推進(jìn)，以基準(zhǔn)貸款海珠利率的四倍作為海珠利率保護(hù)上限的司法政策的變革勢在必行。27.《規(guī)定》有關(guān)民間借貸海珠利率和海珠利息的內(nèi)容主要包括：借貸雙方?jīng)]有約定海珠利息，或者自然人之間借貸對海珠利息約定不明，出借人無權(quán)主張貸款人支付借期內(nèi)海珠利息；借貸雙方約定的海珠利率未超過年海珠利率24 ，出借人有權(quán)請求貸款人按照約定的海珠利率支付海珠利息，但如果借貸雙方約定的海珠利率超過年海珠利率36 ，則超過年海珠利率36 部分的海珠利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效，貸款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過年海珠利率36 部分的海珠利息；預(yù)先在本金中扣除海珠利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金；除借貸雙方另有約定的外，貸款人可以提前償還貸款，并按照實(shí)際貸款期間計(jì)算海珠利息。28.企業(yè)通過虛假交易、名義聯(lián)營等方式融資，風(fēng)險(xiǎn)大增《規(guī)定》明確：企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營需要簽訂的民間借貸合同，只要不違反合同法第五十二條和本司法解釋第十四條規(guī)定內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力；企業(yè)因生產(chǎn)、經(jīng)營的需要在單位內(nèi)部通過貸款形式向職工籌集資金簽訂的民間借貸合同有效。29.近年來，企業(yè)通過民間借貸或者相互之間拆借資金成為融資的重要渠道，但為了規(guī)避企業(yè)之間資金拆借無效的規(guī)定，不少企業(yè)通過虛假交易、名義聯(lián)營、企業(yè)高管以個(gè)人名義借貸等方式進(jìn)行民間融資，導(dǎo)致企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大幅增加，民間借貸市場秩序受到破壞。30.“當(dāng)然，允許企業(yè)之間融資，絕非意味著可以對企業(yè)之間的借貸完全聽之任之、放任自流。31.作為生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè)，如果以經(jīng)常放貸為主要業(yè)務(wù)，或以此作為其主要收入來源，則有可能導(dǎo)致該企業(yè)質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)從事專門放貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。32.”杜萬華說。33.《規(guī)定》列舉了民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效的情形，包括：套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給貸款人，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給貸款人牟利，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道貸款人貸款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供貸款的；違背社會(huì)公序良俗的；其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。34.網(wǎng)貸平臺(tái)如僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國得到了迅速發(fā)展，也產(chǎn)生了平臺(tái)角色復(fù)雜、監(jiān)管主體缺位、信用系統(tǒng)缺乏等新問題。35.為此，《規(guī)定》明確：借貸雙方通過P2P網(wǎng)貸平臺(tái)形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如果P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，根據(jù)出借人的請求，人民法院可以判決P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。36.“我們經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民事審判領(lǐng)域存在許多虛假訴訟，在民間借貸案件中尤為突出。37.《規(guī)定》具體列舉了可能屬于虛假民間借貸訴訟的十種行為，如出借人明顯不具備出借能力；出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能，等等。38.經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟的，人民法院除判決駁回原告的請求外，還要對惡意制造、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，必須追究刑事責(zé)任。39.杜萬華表示，“新的民間借貸司法解釋，有利于回應(yīng)人民群眾對借貸安全和公平正義的追求和金融市場化改革對形勢發(fā)展和司法工作的要求。

五.企業(yè)與企業(yè)之間貸款是否合法?

1.企業(yè)與企業(yè)之間可以相互貸款，借貸行為是合法的。2.1、以前基于1996年央行發(fā)布的《貸款通則》的規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會(huì)破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無效的。3.但《合同法》和《物權(quán)法》出臺(tái)后，物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)依法自由的處分自己的財(cái)產(chǎn)，貨幣資金當(dāng)然是屬于他的財(cái)產(chǎn)，他當(dāng)然可以處分。4.所以，明確規(guī)定企業(yè)之間的借貸有條件地認(rèn)定為有效。5.這個(gè)條件就是為生產(chǎn)和經(jīng)營需要而訂立的貸款合同。6.2、《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。7.3、《物權(quán)法》第三十九條所有權(quán)人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。8.4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條除自然人之間的貸款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。9.5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。10.6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過貸款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。11.12.很多上市公司是以代墊款項(xiàng)、資金占用、資金往來等未提及用途的‘模糊說法’來進(jìn)行信息披露”。13.根據(jù)最高人民法院司法解釋及相關(guān)法規(guī)解答，法院在認(rèn)定企業(yè)之間借貸合同為無效合同時(shí)，判決的結(jié)果是讓貸款人返還本金，并支付銀行同期貸款海珠利息;對出借方已經(jīng)取得或者約定取得的海珠利息予以收繳，并由“中國人民銀行對出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款”。14.也就是說，這種判決雖然從法律意義上否定了企業(yè)之間借貸行為，但其法律后果，對貸款人來說，與向銀行貸款無實(shí)質(zhì)差別;對出借方來說，受到的僅僅是并不太重的經(jīng)濟(jì)處罰。

六.貸款公司合法嗎

1.貸款公司是合法的，但其的貸款業(yè)務(wù)是否合規(guī)合法另當(dāng)別論。2.貸款公司成立條件：一有符合規(guī)定的章程；二注冊資本不低于50萬元人民幣，為實(shí)收貨幣資本，由投資人一次足額繳納；三有具備任職專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)管理人員；四有具備相應(yīng)專業(yè)知識(shí)和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的工作人員；五有必需的組織機(jī)構(gòu)和管理制度；六有符合要求的營業(yè)場所、安全防范措施和與業(yè)務(wù)有關(guān)的其他設(shè)施；七中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的其他條件。3.貸款公司這種稱謂僅局限在我國境內(nèi)，與國內(nèi)商業(yè)銀行、財(cái)務(wù)公司、汽車金融公司、信托公司這種可以辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)公司在定義和經(jīng)營范圍都有所不同。4.2009年8月11日銀監(jiān)會(huì)下發(fā)《貸款公司管理規(guī)定》通知銀監(jiān)發(fā)200976號(hào)，規(guī)范了我國貸款公司的行為。5.6.貸款公司開展業(yè)務(wù)，必須堅(jiān)持為農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的經(jīng)營宗旨，貸款的投向主要用于支持農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。7.貸款公司不得吸收公眾存款，信貸額度較高，貸款方式靈活。8.2.按期限分一短期貸款：是指貸款期限在1年含以內(nèi)的貸款。9.二中期貸款：是指貸款期限為1年不含至5年含的貸款。10.三長期貸款：是指貸款期限在5年不含以上的貸款。11.3.按用途分一基本建設(shè)貸款：是指用于經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的基本建設(shè)項(xiàng)目的中長期貸款。12.基本建設(shè)項(xiàng)目是指按一個(gè)總體設(shè)計(jì)，由一個(gè)或幾個(gè)單項(xiàng)工程所構(gòu)成或組成的工程項(xiàng)目的總和，包括新建項(xiàng)目、擴(kuò)建項(xiàng)目、全廠性遷建項(xiàng)目、恢復(fù)性重建項(xiàng)目等。13.二技術(shù)改造貸款：是指用于經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的技術(shù)改造項(xiàng)目的中長期貸款。14.技術(shù)改造項(xiàng)目是指在企業(yè)原有生產(chǎn)經(jīng)營的基礎(chǔ)上，采用新技術(shù)、新設(shè)備、新工藝、新材料，推廣和應(yīng)用科技成果進(jìn)行的更新改造工程。15.4.政策法規(guī)根據(jù)《北京市海珠小額貸款公司試點(diǎn)實(shí)施辦法》京政辦發(fā)〔2009〕2號(hào)第三十條——第三十二條，在試點(diǎn)階段，海珠小額貸款公司的業(yè)務(wù)范圍限定在注冊所在區(qū)、縣行政區(qū)域內(nèi)發(fā)放貸款。16.海珠小額貸款公司可自主選擇貸款對象，在試點(diǎn)階段，每年向三農(nóng)方面發(fā)放的貸款金額不得低于全年累計(jì)放貸金額的70>17.海珠小額貸款公司發(fā)放貸款，應(yīng)堅(jiān)持“小額、分散”的原則，鼓勵(lì)海珠小額貸款公司面向農(nóng)戶、微型企業(yè)、中小企業(yè)提供信貸服務(wù)，著力擴(kuò)大客戶數(shù)量和服務(wù)覆蓋面。18.同一貸款人的貸款余額不得超過海珠小額貸款公司資本凈額的3 。

七.現(xiàn)在的民間貸款公司貸款合法嗎？

1.1、海珠小額貸款公司借貸與民間借貸的區(qū)別是法律主體的不同。2.2、海珠小額貸款公司是經(jīng)國家批準(zhǔn)的，不吸收存款，只提供海珠小額貸款業(yè)務(wù)的法人單位；而民間借貸的貸款主體法律沒有限制，即貸款人可以是個(gè)人，也可以是企業(yè)或者其他組織。3.《中國人民銀行關(guān)于海珠小額貸款公司的指導(dǎo)意見》一、海珠小額貸款公司的性質(zhì)海珠小額貸款公司是由自然人、企業(yè)法人與其他社會(huì)組織投資設(shè)立，不吸收公眾存款，經(jīng)營海珠小額貸款業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司或股份有限公司。4.海珠小額貸款公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，以全部財(cái)產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。5.海珠小額貸款公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，以其認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。6.《最高法院關(guān)于審理民間借貸的規(guī)定》第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

八.借貸公司或出借人是否有權(quán)扣押貸款人身份證?相關(guān)的法律條文是什么

1.除公安機(jī)關(guān)的人民警察，因工作需要查驗(yàn)居民身份證外，任何單位和個(gè)人不得檢查或者扣押公居民的身份證件，否則，就是違法行為。2.其它單位及其工作人員因工作需要，可以在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的居民身份證記載的公民個(gè)人信息，但應(yīng)當(dāng)予以保密。3.法律依據(jù)：《身份證法》第十五條人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，遇有下列情形之一的，經(jīng)出示執(zhí)法證件，可以查驗(yàn)居民身份證：一對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；二依法實(shí)施現(xiàn)場管制時(shí)，需要查明有關(guān)人員身份的；三發(fā)生嚴(yán)重危害社會(huì)治安突發(fā)事件時(shí)，需要查明現(xiàn)場有關(guān)人員身份的；四在火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機(jī)場或者在重大活動(dòng)期間設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府規(guī)定的場所，需要查明有關(guān)人員身份的；五法律規(guī)定需要查明身份的其他情形。4.有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗(yàn)居民身份證的，依照有關(guān)法律規(guī)定，分別不同情形，采取措施予以處理。5.任何組織或者個(gè)人不得扣押居民身份證。

九.以公司名義貸款,錢轉(zhuǎn)借個(gè)人使用,是否合法？

1.這是違法的，涉嫌騙取貸款，后期如果還不上甚至構(gòu)成貸款詐騙。

十.生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)是否有權(quán)向其他海珠企業(yè)貸款？

1.嚴(yán)格來說不能，但可以以往來款的名義行貸款之名，海珠利息可以以資金占用費(fèi)得名義收取。

國祥金服擁有資深銀行貸款經(jīng)驗(yàn)：專注抵押貸款、 房屋抵押貸款、企業(yè)貸款、票據(jù)稅貸、二次抵押貸款、汽車抵押貸款、經(jīng)營貸、消費(fèi)貸、裝修貸、薪資貸、個(gè)人公積金及社保貸；無公司/空殼/雙剛/黑/名單/單簽/高評高貸/雙拼房/網(wǎng)紅盤/毛坯房/農(nóng)民房/軍產(chǎn)房以及墊資贖樓、債務(wù)重組優(yōu)化等皆可操作。

專業(yè)解決銀行貸款難題，咨詢請直接聯(lián)系 王經(jīng)理：13926540341（微信同號(hào)）（全國可做）。

免責(zé)聲明：部分圖文來源網(wǎng)絡(luò)，文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可聯(lián)系刪除。