一.企業(yè)間借貸是否合法

1.企業(yè)間借貸是合法的。2.最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。3.該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。4.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第一條、本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。5.第十條、除自然人之間的貸款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。6.第十一條、法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。7.擴(kuò)展資料：企業(yè)間借貸不合法的情況根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會(huì)公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。8.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給貸款人，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給貸款人牟利，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道貸款人貸款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供貸款的；4、違背社會(huì)公序良俗的；5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。9.公司法定代表人以企業(yè)名義簽訂的民間借貸合同，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所貸款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)由法定代表人個(gè)人償還；如果相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道所貸款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)，則應(yīng)當(dāng)由法定代表人和公司共同償還。10.理由如下：1、根據(jù)《民法總則》第83條第2款、《公司法》第20條第3款有關(guān)法人人格否認(rèn)的理論和規(guī)定，該情形屬于濫用企業(yè)法人獨(dú)立地位，逃避債務(wù)，嚴(yán)重侵害企業(yè)債權(quán)人利益。11.因此，根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人，并對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。12.2、最高人民法院《民間借貸規(guī)定》第23條第1款既是循此法理做了規(guī)定。13.“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂了民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其他股東能夠證明所貸款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。14.”3、企業(yè)法定代表人雖以公司名義簽訂貸款合同，企業(yè)成為合同一方，但如果出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人為其本人貸款，或者雙方惡意串通，損害企業(yè)合法權(quán)益，企業(yè)法定代表人是以名義上的職務(wù)行為達(dá)到個(gè)人目的，其本人的責(zé)任不能免除，當(dāng)然應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。

二.企業(yè)之間貸款合法嗎？

1.B企業(yè)是一家從事國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)，平時(shí)資金有較大結(jié)余。2.兩企業(yè)經(jīng)協(xié)商，簽訂了一份貸款合同，約定B企業(yè)向A企業(yè)提供1000萬元貸款，寧波利率按同期銀行貸款寧波利率的兩倍計(jì)算，寧波利息一年一結(jié)，兩年后還清本金和寧波利息。3.但由于市場(chǎng)的變化，A企業(yè)產(chǎn)品的銷售遇到較大困難，未能按時(shí)還本付息。4.如果B企業(yè)向法院起訴，其權(quán)利能得到法律保護(hù)嗎？5. 評(píng)析 此案是企業(yè)之間的借貸糾紛。6.在《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同貸款方逾期不歸還貸款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中明確規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。7.中國(guó)人民銀行發(fā)布的《貸款通則》第61條規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。8.第73條規(guī)定，企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國(guó)人民銀行對(duì)出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款。9.由此可見，企業(yè)之間的借貸是違法的。10.B企業(yè)如果起訴到法院，按照《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同貸款方逾期不歸還貸款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定貸款人返還本金期滿期間內(nèi)的寧波利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該寧波利息按借貸雙方原約定的寧波利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)貸款寧波利息未約定，按同期銀行貸款寧波利率計(jì)算。11.也就是說，B企業(yè)只能收回本金，寧波利息則由人民法院收繳。12.另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》，公民與非金融企業(yè)以下簡(jiǎn)稱企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。13.只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。

三.企業(yè)是否有權(quán)向個(gè)人借貸

1.1991年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條明確規(guī)定“公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理”；1999年《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》中明確規(guī)定“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真是既可有效。2.”由此可見，企業(yè)是完全有權(quán)向個(gè)人借貸，貸款主體合法。3.《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》第三條規(guī)定：“民間個(gè)人借貸寧波利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的寧波利率不得超過中國(guó)人民公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款寧波利率的4倍”；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸寧波利率不得高于國(guó)家銀行同類貸款寧波利率的4倍”。

四.企業(yè)與企業(yè)之間可以相互貸款嗎，借貸行為是否合法

1.可以相互貸款，借貸行為合法。2.最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。3.該司法解釋規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的需要簽訂的民間借貸合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。4.1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。5.2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：除自然人之間的貸款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。6.3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。7.擴(kuò)展資料：案例：企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要可拆借資金最高人民法院8月6日舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)情況。8.該《規(guī)定》將于9月1日起施行。9.2014年全國(guó)法院審結(jié)民間借貸糾紛案件102。10.4萬件，同比增長(zhǎng)19。11.89％，2023年上半年已經(jīng)審結(jié)52。12.6萬件，同比增長(zhǎng)26。13.1％，民間借貸糾紛已經(jīng)成為繼婚姻家庭之后第二位民事訴訟類型。14.“新的民間借貸司法解釋，回應(yīng)了廣大中小微企業(yè)對(duì)陽光融資和正當(dāng)投資的渴求；回應(yīng)了金融市場(chǎng)化改革對(duì)形勢(shì)發(fā)展和司法工作的要求。15.”最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華說。16.法院不受理涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案民間借貸在我國(guó)有著久遠(yuǎn)的歷史和深厚的傳統(tǒng)。17.由于借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間多有親屬或同事、同鄉(xiāng)、同學(xué)等社會(huì)關(guān)系，不簽訂書面貸款合同或僅僅由貸款人出具一張內(nèi)容簡(jiǎn)單的借據(jù)、收條或欠條的情形較為常見。18.一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方往往很難舉出充分證據(jù)證明其主張或抗辯。19.此時(shí)，人民法院是否應(yīng)受理此類案件在司法實(shí)踐中素有爭(zhēng)議。20.《規(guī)定》指出，當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。21.被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。22.民間借貸糾紛往往與非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法經(jīng)營(yíng)等案件交織在一起，出現(xiàn)由同一法律事實(shí)或相互交叉的兩個(gè)法律事實(shí)引發(fā)的、一定程度上交織在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。23.對(duì)此《規(guī)定》明確：對(duì)于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)；對(duì)于與民間借貸案件雖有關(guān)聯(lián)，但不是同一事實(shí)的犯罪，人民法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索材料移送偵查機(jī)關(guān)，但民間借貸案件仍然繼續(xù)審理。24.借貸雙方約定的超過年寧波利率36 部分的寧波利息無效“寧波利率市場(chǎng)化絕不意味著寧波利率無限化，更不意味著寧波利率無序化。25.”杜萬華表示，在我國(guó)司法實(shí)踐中，普遍使用央行公布的貸款基準(zhǔn)寧波利率作為裁判中的“銀行同類貸款寧波利率”。26.隨著我國(guó)寧波利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程的推進(jìn)，以基準(zhǔn)貸款寧波利率的四倍作為寧波利率保護(hù)上限的司法政策的變革勢(shì)在必行。27.《規(guī)定》有關(guān)民間借貸寧波利率和寧波利息的內(nèi)容主要包括：借貸雙方?jīng)]有約定寧波利息，或者自然人之間借貸對(duì)寧波利息約定不明，出借人無權(quán)主張貸款人支付借期內(nèi)寧波利息；借貸雙方約定的寧波利率未超過年寧波利率24 ，出借人有權(quán)請(qǐng)求貸款人按照約定的寧波利率支付寧波利息，但如果借貸雙方約定的寧波利率超過年寧波利率36 ，則超過年寧波利率36 部分的寧波利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效，貸款人有權(quán)請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年寧波利率36 部分的寧波利息；預(yù)先在本金中扣除寧波利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金；除借貸雙方另有約定的外，貸款人可以提前償還貸款，并按照實(shí)際貸款期間計(jì)算寧波利息。28.企業(yè)通過虛假交易、名義聯(lián)營(yíng)等方式融資，風(fēng)險(xiǎn)大增《規(guī)定》明確：企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要簽訂的民間借貸合同，只要不違反合同法第五十二條和本司法解釋第十四條規(guī)定內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力；企業(yè)因生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的需要在單位內(nèi)部通過貸款形式向職工籌集資金簽訂的民間借貸合同有效。29.近年來，企業(yè)通過民間借貸或者相互之間拆借資金成為融資的重要渠道，但為了規(guī)避企業(yè)之間資金拆借無效的規(guī)定，不少企業(yè)通過虛假交易、名義聯(lián)營(yíng)、企業(yè)高管以個(gè)人名義借貸等方式進(jìn)行民間融資，導(dǎo)致企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大幅增加，民間借貸市場(chǎng)秩序受到破壞。30.“當(dāng)然，允許企業(yè)之間融資，絕非意味著可以對(duì)企業(yè)之間的借貸完全聽之任之、放任自流。31.作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型企業(yè)，如果以經(jīng)常放貸為主要業(yè)務(wù)，或以此作為其主要收入來源，則有可能導(dǎo)致該企業(yè)質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)從事專門放貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。32.”杜萬華說。33.《規(guī)定》列舉了民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效的情形，包括：套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給貸款人，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給貸款人牟利，且貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道貸款人貸款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供貸款的；違背社會(huì)公序良俗的；其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。34.網(wǎng)貸平臺(tái)如僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國(guó)得到了迅速發(fā)展，也產(chǎn)生了平臺(tái)角色復(fù)雜、監(jiān)管主體缺位、信用系統(tǒng)缺乏等新問題。35.為此，《規(guī)定》明確：借貸雙方通過P2P網(wǎng)貸平臺(tái)形成借貸關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如果P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，根據(jù)出借人的請(qǐng)求，人民法院可以判決P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。36.“我們經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民事審判領(lǐng)域存在許多虛假訴訟，在民間借貸案件中尤為突出。37.《規(guī)定》具體列舉了可能屬于虛假民間借貸訴訟的十種行為，如出借人明顯不具備出借能力；出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能，等等。38.經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟的，人民法院除判決駁回原告的請(qǐng)求外，還要對(duì)惡意制造、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，必須追究刑事責(zé)任。39.杜萬華表示，“新的民間借貸司法解釋，有利于回應(yīng)人民群眾對(duì)借貸安全和公平正義的追求和金融市場(chǎng)化改革對(duì)形勢(shì)發(fā)展和司法工作的要求。

五.企業(yè)與企業(yè)之間貸款是否合法?

1.企業(yè)與企業(yè)之間可以相互貸款，借貸行為是合法的。2.1、以前基于1996年央行發(fā)布的《貸款通則》的規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會(huì)破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無效的。3.但《合同法》和《物權(quán)法》出臺(tái)后，物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)依法自由的處分自己的財(cái)產(chǎn)，貨幣資金當(dāng)然是屬于他的財(cái)產(chǎn)，他當(dāng)然可以處分。4.所以，明確規(guī)定企業(yè)之間的借貸有條件地認(rèn)定為有效。5.這個(gè)條件就是為生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)需要而訂立的貸款合同。6.2、《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。7.3、《物權(quán)法》第三十九條所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。8.4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條除自然人之間的貸款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。9.5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。10.6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過貸款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。11.12.很多上市公司是以代墊款項(xiàng)、資金占用、資金往來等未提及用途的‘模糊說法’來進(jìn)行信息披露”。13.根據(jù)最高人民法院司法解釋及相關(guān)法規(guī)解答，法院在認(rèn)定企業(yè)之間借貸合同為無效合同時(shí)，判決的結(jié)果是讓貸款人返還本金，并支付銀行同期貸款寧波利息;對(duì)出借方已經(jīng)取得或者約定取得的寧波利息予以收繳，并由“中國(guó)人民銀行對(duì)出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款”。14.也就是說，這種判決雖然從法律意義上否定了企業(yè)之間借貸行為，但其法律后果，對(duì)貸款人來說，與向銀行貸款無實(shí)質(zhì)差別;對(duì)出借方來說，受到的僅僅是并不太重的經(jīng)濟(jì)處罰。

六.貸款公司合法嗎

1.貸款公司是合法的，但其的貸款業(yè)務(wù)是否合規(guī)合法另當(dāng)別論。2.貸款公司成立條件：一有符合規(guī)定的章程；二注冊(cè)資本不低于50萬元人民幣，為實(shí)收貨幣資本，由投資人一次足額繳納；三有具備任職專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)管理人員；四有具備相應(yīng)專業(yè)知識(shí)和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的工作人員；五有必需的組織機(jī)構(gòu)和管理制度；六有符合要求的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、安全防范措施和與業(yè)務(wù)有關(guān)的其他設(shè)施；七中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的其他條件。3.貸款公司這種稱謂僅局限在我國(guó)境內(nèi)，與國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行、財(cái)務(wù)公司、汽車金融公司、信托公司這種可以辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)公司在定義和經(jīng)營(yíng)范圍都有所不同。4.2009年8月11日銀監(jiān)會(huì)下發(fā)《貸款公司管理規(guī)定》通知銀監(jiān)發(fā)200976號(hào)，規(guī)范了我國(guó)貸款公司的行為。5.6.貸款公司開展業(yè)務(wù)，必須堅(jiān)持為農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的經(jīng)營(yíng)宗旨，貸款的投向主要用于支持農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。7.貸款公司不得吸收公眾存款，信貸額度較高，貸款方式靈活。8.2.按期限分一短期貸款：是指貸款期限在1年含以內(nèi)的貸款。9.二中期貸款：是指貸款期限為1年不含至5年含的貸款。10.三長(zhǎng)期貸款：是指貸款期限在5年不含以上的貸款。11.3.按用途分一基本建設(shè)貸款：是指用于經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的基本建設(shè)項(xiàng)目的中長(zhǎng)期貸款。12.基本建設(shè)項(xiàng)目是指按一個(gè)總體設(shè)計(jì)，由一個(gè)或幾個(gè)單項(xiàng)工程所構(gòu)成或組成的工程項(xiàng)目的總和，包括新建項(xiàng)目、擴(kuò)建項(xiàng)目、全廠性遷建項(xiàng)目、恢復(fù)性重建項(xiàng)目等。13.二技術(shù)改造貸款：是指用于經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的技術(shù)改造項(xiàng)目的中長(zhǎng)期貸款。14.技術(shù)改造項(xiàng)目是指在企業(yè)原有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，采用新技術(shù)、新設(shè)備、新工藝、新材料，推廣和應(yīng)用科技成果進(jìn)行的更新改造工程。15.4.政策法規(guī)根據(jù)《北京市寧波小額貸款公司試點(diǎn)實(shí)施辦法》京政辦發(fā)〔2009〕2號(hào)第三十條——第三十二條，在試點(diǎn)階段，寧波小額貸款公司的業(yè)務(wù)范圍限定在注冊(cè)所在區(qū)、縣行政區(qū)域內(nèi)發(fā)放貸款。16.寧波小額貸款公司可自主選擇貸款對(duì)象，在試點(diǎn)階段，每年向三農(nóng)方面發(fā)放的貸款金額不得低于全年累計(jì)放貸金額的70>17.寧波小額貸款公司發(fā)放貸款，應(yīng)堅(jiān)持“小額、分散”的原則，鼓勵(lì)寧波小額貸款公司面向農(nóng)戶、微型企業(yè)、中小企業(yè)提供信貸服務(wù)，著力擴(kuò)大客戶數(shù)量和服務(wù)覆蓋面。18.同一貸款人的貸款余額不得超過寧波小額貸款公司資本凈額的3 。

七.現(xiàn)在的民間貸款公司貸款合法嗎？

1.1、寧波小額貸款公司借貸與民間借貸的區(qū)別是法律主體的不同。2.2、寧波小額貸款公司是經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)的，不吸收存款，只提供寧波小額貸款業(yè)務(wù)的法人單位；而民間借貸的貸款主體法律沒有限制，即貸款人可以是個(gè)人，也可以是企業(yè)或者其他組織。3.《中國(guó)人民銀行關(guān)于寧波小額貸款公司的指導(dǎo)意見》一、寧波小額貸款公司的性質(zhì)寧波小額貸款公司是由自然人、企業(yè)法人與其他社會(huì)組織投資設(shè)立，不吸收公眾存款，經(jīng)營(yíng)寧波小額貸款業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司或股份有限公司。4.寧波小額貸款公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。5.寧波小額貸款公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，以其認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。6.《最高法院關(guān)于審理民間借貸的規(guī)定》第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

八.借貸公司或出借人是否有權(quán)扣押貸款人身份證?相關(guān)的法律條文是什么

1.除公安機(jī)關(guān)的人民警察，因工作需要查驗(yàn)居民身份證外，任何單位和個(gè)人不得檢查或者扣押公居民的身份證件，否則，就是違法行為。2.其它單位及其工作人員因工作需要，可以在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的居民身份證記載的公民個(gè)人信息，但應(yīng)當(dāng)予以保密。3.法律依據(jù)：《身份證法》第十五條人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，遇有下列情形之一的，經(jīng)出示執(zhí)法證件，可以查驗(yàn)居民身份證：一對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；二依法實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)管制時(shí)，需要查明有關(guān)人員身份的；三發(fā)生嚴(yán)重危害社會(huì)治安突發(fā)事件時(shí)，需要查明現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員身份的；四在火車站、長(zhǎng)途汽車站、港口、碼頭、機(jī)場(chǎng)或者在重大活動(dòng)期間設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府規(guī)定的場(chǎng)所，需要查明有關(guān)人員身份的；五法律規(guī)定需要查明身份的其他情形。4.有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗(yàn)居民身份證的，依照有關(guān)法律規(guī)定，分別不同情形，采取措施予以處理。5.任何組織或者個(gè)人不得扣押居民身份證。

九.以公司名義貸款,錢轉(zhuǎn)借個(gè)人使用,是否合法？

1.這是違法的，涉嫌騙取貸款，后期如果還不上甚至構(gòu)成貸款詐騙。

十.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)是否有權(quán)向其他寧波企業(yè)貸款？

1.嚴(yán)格來說不能，但可以以往來款的名義行貸款之名，寧波利息可以以資金占用費(fèi)得名義收取。

國(guó)祥金服擁有資深銀行貸款經(jīng)驗(yàn)：專注抵押貸款、 房屋抵押貸款、企業(yè)貸款、票據(jù)稅貸、二次抵押貸款、汽車抵押貸款、經(jīng)營(yíng)貸、消費(fèi)貸、裝修貸、薪資貸、個(gè)人公積金及社保貸；無公司/空殼/雙剛/黑/名單/單簽/高評(píng)高貸/雙拼房/網(wǎng)紅盤/毛坯房/農(nóng)民房/軍產(chǎn)房以及墊資贖樓、債務(wù)重組優(yōu)化等皆可操作。

專業(yè)解決銀行貸款難題，咨詢請(qǐng)直接聯(lián)系 王經(jīng)理：13926540341（微信同號(hào)）（全國(guó)可做）。

免責(zé)聲明：部分圖文來源網(wǎng)絡(luò)，文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可聯(lián)系刪除。